Testowanie manualne kontra testowanie zautomatyzowane. Wybór właściwego podejścia

Faza testowania odgrywa kluczową rolę w rozwoju oprogramowania, zapewniając, że aplikacje spełniają standardy jakości i dostarczają płynnego doświadczenia użytkownika. W świecie testowania dwa wiodące podejścia, testowanie manualne i automatyczne, konkurują o uwagę. Dla testerów na średnim lub zaawansowanym poziomie zrozumienie niuansów każdego z tych podejść jest kluczowe dla podjęcia świadomych decyzji i przyczyniania się do sukcesu projektów. Niniejszy artykuł dostarcza wglądu w cechy, korzyści i kwestie związane z testowaniem manualnym i automatycznym, pomagając w wyborze właściwego podejścia do różnych scenariuszy testowania.

Testowanie Manualne: Gdzie Ekspercka Wiedza Spotyka Się z Eksploracją

Testowanie manualne polega na tym, że tester przyjmuje rolę użytkownika końcowego i osobiście wykonuje wszystkie przypadki testowe. Tester przewiduje różne działania, jakie użytkownik końcowy może podjąć i ocenia, czy oprogramowanie reaguje poprawnie na te działania.

Cechy:

1. Ekspertyza Ludzka: – Głębokie Zrozumienie: Testowanie manualne wykorzystuje wiedzę i doświadczenie testerów manualnych, pozwalając im zidentyfikować subtelne problemy, które zautomatyzowane narzędzia mogą przeoczyć. – Subiektywna Ocena: Wprawieni testerzy mogą dostarczyć cennych subiektywnych spostrzeżeń, oceniając aspekty takie jak doświadczenie użytkownika, estetyka i ogólna jakość aplikacji.
2. Natura Eksploracyjna: – Odkrywanie Bez Skryptów: Testowanie manualne pozwala testerom na organiczne eksplorowanie aplikacji, ujawniając problemy, które mogą nie być uwzględnione w zaplanowanych przypadkach testowych. – Elastyczne Podejście: Testerzy mogą dostosować swoje podejście na podstawie bieżących wyników, dostosowując strategię testowania podczas nawigacji przez aplikację.
3. Skupienie na Użyteczności: – Ocena Zorientowana na Użytkownika: Testowanie manualne jest szczególnie skuteczne w ocenie interfejsów użytkownika, doświadczeń użytkownika i ogólnej użyteczności. – Ocena Holistyczna: Testerzy mogą ocenić, jak aplikacja koresponduje z oczekiwaniami użytkownika, dostarczając wartościowych informacji zwrotnych na temat projektu, nawigacji i dostępności.
4. Szybka Konfiguracja: – Zwinne Dostosowanie: Testowanie manualne jest zwinne i wymaga minimalnego czasu konfiguracji, co sprawia, że jest odpowiednie dla mniejszych projektów lub wczesnych etapów rozwoju. – Optymalne Koszty: W sytuacjach, gdy infrastruktura do zautomatyzowanego testowania może być czasochłonna lub finansowo niepraktyczna, testowanie manualne oferuje ekonomiczną alternatywę.

Korzyści:

1. Wczesne Spostrzeżenia na Temat Użyteczności: – Testy manualne odgrywają kluczową rolę w dostarczaniu wczesnych spostrzeżeń na temat problemów z użytecznością, umożliwiając dostosowanie ogólnego doświadczenia użytkownika oprogramowania. Zaangażowanie praktyków pozwala zidentyfikować potencjalne problemy z użytecznością we wczesnych fazach rozwoju, przyczyniając się do stworzenia przyjaznej dla użytkownika aplikacji.
2. Ekonomiczne dla Krótkoterminowych Projektów: – Testowanie manualne jest ekonomicznym wyborem dla projektów o ograniczonym zakresie lub krótkich cyklach rozwoju. W sytuacjach, gdzie konfiguracja testowania automatycznego może zająć dużo czasu, testowanie manualne stanowi szybsze i bardziej ekonomiczne rozwiązanie w osiągnięciu celów testowania.
3. Adaptowalność: – Elastyczność testowania manualnego widoczna jest, gdy testerzy mogą szybko reagować na zmiany w wymaganiach projektu lub nieoczekiwane scenariusze. Ta elastyczność pozwala testerom manualnym skutecznie eksplorować różnorodne scenariusze testowe, zapewniając kompleksowe pokrycie testowe w dynamicznych środowiskach rozwoju.

Rozważania:

1. Wymagający Zasobów dla Powtarzalnych Zadań: – Ręczne wykonywanie powtarzalnych zadań testowych może być czasochłonne i wymagać dużych zasobów. W przypadku częstego wykonywania tych samych testów, testowanie manualne może okazać się niepraktyczne z powodu swojego zasobożernego charakteru.
2. Podatność na Błędy Ludzkie: – Testowanie ręczne jest z natury podatne na błędy ludzkie, a testerzy są podatni na przeoczenie lub błędną interpretację wymagań. Poleganie na ludzkiej ocenie sprawia, że konsekwentne osiągnięcie tego samego poziomu precyzji i dokładności jest wyzwaniem, co wprowadza element ryzyka do procesu testowania.
3. Problemy w Testowaniu Regresji: – Ograniczona skalowalność testowania manualnego stwarza problemy w przypadku rozległego testowania regresji, zwłaszcza w dużych i złożonych systemach oprogramowania. Konieczność ręcznego powtarzania wielu testów dla każdej aktualizacji oprogramowania może prowadzić do opóźnień i zwiększyć ryzyko przeoczenia istotnych problemów regresji.

Testowanie Automatyczne: Precyzja i Wydajność

Zautomatyzowane testowanie eliminuje potrzebę ręcznego poruszania się testera po aplikacji. Zamiast tego narzędzie do automatycznego testowania wykonuje predefiniowane przypadki testowe, porównując spodziewaną odpowiedź oprogramowania z rzeczywistą odpowiedzią.

Cechy:

1. Wykonanie za Pomocą Narzędzi: – Testowanie automatyczne polega na użyciu specjalistycznych narzędzi do wykonania predefiniowanych skryptów testowych, co pozwala na precyzyjne i systematyczne przeprowadzanie testów. Te narzędzia zapewniają, że testy są wykonywane zgodnie z z góry określonymi skryptami i parametrami, redukując ryzyko błędów związanych z ręcznym wykonaniem.
2. Efektywność w Powtarzalnych Zadaniach: – Testowanie automatyczne doskonale radzi sobie z powtarzalnymi zadaniami, co sprawia, że jest wysoce efektywne w przypadkach, gdy te same testy muszą być wykonywane często, na przykład w testowaniu regresji. Automatyzacja powtarzalnych zadań pozwala zespołom zaoszczędzić czas i zasoby, umożliwiając skoncentrowanie się na bardziej złożonych i krytycznych aspektach testowania.
3. Skalowalność: – Testowanie automatyczne jest łatwo skalowalne i doskonale nadaje się do aplikacji o rozległych przypadkach testowych, umożliwiając efektywne testowanie dużych i złożonych systemów oprogramowania. Zdolność do uruchamiania dużej liczby testów w różnych warunkach sprawia, że testowanie automatyczne jest nieocenionym narzędziem dla projektów o znacznych wymaganiach skalowalności.
4. Konsekwencja: – Testy automatyczne dostarczają konsekwentnych i powtarzalnych wyników, ponieważ podążają za z góry określonymi skryptami i parametrami. Wyeliminowanie zmienności wprowadzanej przez testerów ludzkich sprawia, że testy są przeprowadzane w jednolity sposób, redukując szanse na niekonsekwencje i błędy w procesie testowania.

Korzyści:

1. Efektywność w Testowaniu Regresji: – Testowanie automatyczne doskonale radzi sobie z obsługą obszernego testowania regresji, skutecznie przeprowadzając dużą liczbę powtarzalnych przypadków testowych. Ta zdolność sprawia, że aktualizacje oprogramowania lub zmiany w kodzie nie wprowadzają nowych problemów w już funkcjonujących obszarach.
2. Ekonomiczne dla Długoterminowych Projektów: – W dłuższej perspektywie czasowej testowanie automatyczne staje się bardziej opłacalne, ponieważ początkowe inwestycje w tworzenie skryptów testowych są zrekompensowane przez zyski z efektywności i zmniejszone nakłady na testowanie manualne. Kumulacyjne oszczędności czasowe i zasobowe przyczyniają się do opłacalności testowania automatycznego, zwłaszcza w projektach z rozległymi cyklami rozwoju.
3. Równoległe Wykonywanie: – Testowanie zautomatyzowane umożliwia równoczesne wykonywanie wielu testów, umożliwiając równoległe testowanie i znaczne skrócenie ogólnego czasu testowania. Ta funkcja równoczesnego wykonywania zwiększa efektywność, umożliwiając jednoczesne testowanie różnych aspektów aplikacji.

Rozważania:

1. Koszty wstępnej konfiguracji: – Początkowa konfiguracja testów automatycznych obejmuje utworzenie skryptów testowych i skonfigurowanie środowiska testowego, co może być czasochłonne. Chociaż taka konfiguracja wymaga początkowej inwestycji, jest uzasadniona późniejszym wzrostem wydajności i długoterminowymi korzyściami wynikającymi z testów automatycznych.
2. Ograniczone testy eksploracyjne: – Testowanie automatyczne jest mniej skuteczne w identyfikowaniu nieprzewidzianych problemów lub przeprowadzaniu testów eksploracyjnych, w których kluczową rolę odgrywa ludzka intuicja i kreatywność. Zespoły powinny uzupełniać testowanie automatyczne metodami testowania ręcznego, aby zapewnić kompleksowy zakres, szczególnie w scenariuszach wymagających testów eksploracyjnych.
3. Wyzwania konserwacyjne: – Skrypty testowe wymagają regularnych aktualizacji, aby dostosować je do zmian w aplikacji, co stwarza wyzwania związane z konserwacją. Aby zapewnić dokładność i przydatność testów automatycznych, konieczna jest ciągła konserwacja, szczególnie w przypadku częstych aktualizacji lub modyfikacji oprogramowania.

Wybór Odpowiedniego podejścia

Decyzja między testowaniem ręcznym a zautomatyzowanym nie jest ścisłą dychotomią. Często wymaga znalezienia odpowiedniej równowagi, biorąc pod uwagę wymagi i ograniczenia projektu. Powszechne jest podejście hybrydowe, gdzie kluczowe funkcje podlegają testom ręcznym, podczas gdy testy powtarzalne lub regresji są zautomatyzowane. W optymalnej sytuacji testowanie ręczne pełni rolę początkowej oceny nowych funkcji lub modyfikacji interfejsu użytkownika. Następnie testy zautomatyzowane wchodzą do gry, zapewniając ciągłe potwierdzanie podstawowych funkcji w różnych wersjach.

Źródło infografiki: https://www.fissionlabs.com/blog-posts/manual-vs-automated-testing-choose-the-right-one-for-your-project

Kiedy Wybrać Testowanie Ręczne:

1. Testowanie Eksploracyjne: Dla projektów wymagających kreatywności i eksploracji w celu identyfikacji nieprzewidzianych problemów.
2. Testowanie Użyteczności: Gdy ocena interfejsu użytkownika, doświadczenia użytkownika lub użyteczności jest głównym celem.
3. Projekty Krótkoterminowe: Idealne dla mniejszych projektów z ograniczonymi zasobami i krótkimi cyklami rozwojowymi.
4. Testowanie Kompatybilności: Testowanie ręczne ocenia zachowanie oprogramowania w scenariuszach rzeczywistych, sprawdzając jego wydajność na różnych platformach, urządzeniach lub systemach operacyjnych.
5. Testowanie Niskiego Wolumenu: Testowanie ręczne okazuje się być strategią oszczędzającą czas w sytuacjach, gdzie testy są uruchamiane tylko raz lub dwa razy, na przykład w przypadku testów łatki o ograniczonym zakresie. W takich izolowanych przypadkach konfigurowanie narzędzi do testów zautomatyzowanych jest często zbędne.

Kiedy Wybrać Testowanie Zautomatyzowane:

1. Testowanie Regresji: Do efektywnego przeprowadzania powtarzalnych przypadków testowych podczas rozwoju i zapobiegania temu, aby nowe zmiany nie psuły istniejącej funkcjonalności.
2. Projekty O Dużej Skali: Odpowiednie dla projektów o rozległej funkcjonalności i dłuższym cyklu rozwojowym, gdzie automatyzacja zapewnia efektywność.
3. Stabilne Wymagania: Gdy wymagania aplikacji są stabilne, a zmiany są mniej częste.
4. Testowanie Równoległe: Istnieją sytuacje, w których konieczne staje się testowanie modułów jednocześnie na różnych maszynach. Narzędzia do automatyzacji doskonale sprawdzają się w takim przypadku, wykorzystując zasoby systemowe do równoczesnego wykonywania testów i generowania łatwo analizowalnych raportów z testów.
5. Testowanie Bezpieczeństwa: Symulowanie ataku w świecie rzeczywistym na system to kluczowy aspekt testowania bezpieczeństwa. Skuteczne osiągnięcie tego celu za pomocą testowania ręcznego jest trudne.

Podejście Hybrydowe:

W wielu przypadkach hybrydowe podejście, które łączy zarówno testowanie ręczne, jak i zautomatyzowane, okazuje się najbardziej skuteczne. Aby osiągnąć ostateczny cel zapewnienia satysfakcji użytkownika końcowego, testowanie zautomatyzowane nie może całkowicie zastąpić testowania ręcznego. Choć narzędzia do automatyzacji przyczyniają się do spójności i kompleksowego pokrycia testów, ludzki wkład w testowanie ręczne pozostaje kluczowy dla zapewnienia pozytywnego doświadczenia użytkownika.

Testowanie ręczne oferuje:

1. Symulacja Doświadczenia Użytkownika: – Symuluje doświadczenie użytkownika końcowego, dostarczając wglądu w interakcje w świecie rzeczywistym.
2. Elastyczność i Adaptowalność: – Testowanie ręczne pozwala testerom dynamicznie dostosowywać swoje podejście, skutecznie reagując na nieprzewidziane scenariusze.
3. Szybkie Identyfikowanie Ogólnej Użyteczności: – Zapewnia szybki sposób oceny ogólnej użyteczności aplikacji z perspektywy użytkownika.

Testowanie zautomatyzowane oferuje:

1. Powtarzalne i Precyzyjne Wyniki: – Testy zautomatyzowane zapewniają spójne i precyzyjne wyniki, zmniejszając ryzyko ludzkich błędów.
2. Skoncentrowana Kontrola nad Danymi Testowymi: – Zapewnia skoncentrowaną kontrolę, ułatwiając efektywne zarządzanie i monitorowanie danymi testowymi.
3. Możliwość Powtarzania i Skalowania Przypadków Testowych: – Testowanie zautomatyzowane umożliwia powtarzanie i skalowanie przypadków testowych, usprawniając proces testowania.

W większości planów testów połączenie testowania ręcznego i zautomatyzowanego często stanowi optymalne podejście. Ta hybrydowa strategia wykorzystuje mocne strony obu metod, maksymalizując korzyści i zapewniając kompleksową ocenę oprogramowania poddanego testom.

Wniosek

Jako tester średniego lub wyższego szczebla Twoje doświadczenie i wiedza są nieocenione przy wyborze odpowiedniego podejścia do testowania. Równoważenie mocnych stron testów ręcznych i automatycznych, zrozumienie wymagań projektu i dostosowanie się do dynamicznego charakteru tworzenia oprogramowania przyczyni się do stworzenia solidnej strategii testowania. Niezależnie od tego, czy zagłębiasz się w eksploracyjne obszary ręcznie, czy wykorzystujesz precyzję zautomatyzowanych narzędzi, Twoja rola w zapewnianiu wysokiej jakości oprogramowania pozostaje kluczowa.

Odnośniki:

• https://www.fissionlabs.com/blog-posts/manual-vs-automated-testing-choose-the-right-one-for-your-project
• https://clockwise.software/blog/manual-testing-vs-automation-testing/
• https://www.sjinnovation.com/manual-vs-automated-testing
• https://www.testrail.com/blog/manual-vs-automated-testing/#manual-testing-vs-automated-testing-faqs-5